Am vergangenen Samstag führte uns der Weg einmal mehr ins Sauerland zum Schachverein Halver-Schalksmühle. Wie im Jahr zuvor richteten die Sauerländer auch heuer diesen Wettbewerb aus, für den wir uns durch einen kampflosen Sieg gegen die Schachfreunde Lasker-Köln auf KSV-Ebene qualifiziert hatten.
Mit Philipp Gelsok, Manfred Harringer, Harm-Wulf Thelen und meiner Wenigkeit rechneten wir uns Chancen zumindest für ein Weiterkommen am Samstag aus, an dem der Sieger aus dem Quartett bestehend aus dem Gastgeber, Wattenscheid, Hennef und uns ermittelt wird. Das Los bescherte uns Halver. Für das Weiterkommen war entweder ein 2,5:1,5 und höher oder auch eine günstige Berliner Wertung erforderlich, bei der die Bretter von 1-4 unterschiedlich gewichtet werden (Sieg an Brett 1 = 4, Brett 2 = 3 usw.) Ein 2:2 mit anschließendem Blitzentscheid ergäbe sich bei jeweiligen Gewinnen an den Brettern 1 und 4 oder 2 und 3, bzw. Remis an allen Brettern.
Als geloste „Auswärtsmannschaft“ spielten wir an den Brettern 1 und 4 mit Weiß, an den anderen mit Schwarz.
Um es gleich vorweg zu sagen: BSF erwischte nicht seinen besten Tag. Bereits in der Eröffnung hatte Manfred, der sich sonst sehr textsicher in der Spanischen Partie bewegt, mit Schwierigkeiten zu kämpfen. Sein junger Gegner hatte ihn offenbar mit einer Nebenvariante überrascht, und obwohl wir hofften, Manfred würde sich noch herauswinden, verfügte sein Kontrahent alsbald über eine Mehrfigur. Nach kurzer, vergeblicher Gegenwehr gab Manfred enttäuscht auf.
Das war insofern bitter, da wir nun nach Berliner Wertung bereits mit drei Punkten im Rückstand lagen, ein Verlust an Brett 1 hätte demnach das sofortige Aus bedeutet, was den Druck auf Philipp erhöhte.
Philipp bekam es als Weißer mit der Französischen Verteidigung zu tun. Er wählte die Vorstoßvariante, wonach sich ein kompliziertes, undurchsichtiges Spiel ergab, eigentlich seine Spezialität aus den letzten Mannschaftskämpfen.
Auch Harm-Wulf wählte als Schwarzspieler Französisch auf den 1. Zug des Königsbauern. Zwar überraschte er jüngst in unserer Vereinsmeisterschaft einen Gegner mit Skandinavisch, aber im Pokal vertraut man eher dem Bewährten als einer Überraschungswaffe.
Von meiner ambitionierten Gegnerin am vierten Brett wusste ich aus einer ihrer Partien aus einem früheren Mannschaftskampf gegen uns, dass sie einen aggressiv taktischen Stil bevorzugt. Daher entschloss ich mich, die angebotene Meraner Variante im Damengambit mit der sogenannten „Anti-Meraner-Variante“ zu beantworten. Auch dieses Vorgehen führt zu kompliziertem Spiel, aber frei nach Otto Rehhagel doch eher zu „kontrollierter Offensive“.
Nach längerer Spieldauer zogen dann dunkle Wolken über das BSF-Lager (und draußen schüttete es dazu wie aus Eimern, welch passender Begleitumstand). Harm-Wulf hatte am dritten Brett einen Bauern eingebüßt, während Philipp sich leider in seinen eigenen Fallstricken verfangen hatte. Seine Aufgabe ließ dann nicht lange auf sich warten, womit der Kampf bereits zu unseren Ungunsten entschieden war. Harm-Wulf kämpfte zwar noch lange tapfer mit einem Bauern weniger in einem Endspiel mit gleichfarbigen Läufern, letztlich aber vergebens.
So verblieb noch ich selbst als Karo-Bube an Brett 4. Meine Gegnerin hatte ihr Spiel etwas überzogen, wonach ich über einen ordentlichen Positionsvorteil verfügte. Da plötzlich (wie es die nachträgliche Analyse ergab) hatte sie die Chance, unter Figurenopfer ein Dauerschach zu erzwingen, doch sie zögerte und erhielt keine zweite Gelegenheit dazu. Dennoch roch die Partie im Endspiel stark nach Remis, als ihr kurz vor der Rettung ein entscheidender, unglaublicher Fehler im Turmendspiel unterlief und ich dieses mit einem Mehrbauern ohne Schwierigkeiten gewinnen konnte.
Endstand also 3:1 für Halver und ein folgender freier Sonntag für uns. Auf ein Neues im nächsten Pokaljahr!
Oswald Gutt, Mannschaftsführer Viererpokal
Bergisch Gladbach 21.04.2024
